An Analysis of Literary Elements in the Romances "Khosroe and Shirin" by Nizami and "Shirin and Khosrow" by Hatefi 

Document Type : Academicm and Research

Author

language& litrature, sistan& baluchestan university

Abstract

Nizami Ganjavi made ceremonial and lyrical story style as perfect as possible at the end of the 6th century AH. After him, many poets such as Hatefi have tried to manifest their artistic skills through writing similar poetry books, although none of them have reached the outstanding status of Nizami. This study aims to analyze the literary elements in two romances named “Khosrow and Shirin” by Nizami and “Shirin and Khosrow” by Hatefi, and by identifying their pros and cons, it seeks a deeper and better understanding of them. In this research, the distinct features of these two books in terms of literary elements (conflict, challenge, denouement, incident), characterization, and setting are explored. This paper shows that Hatefi has not accomplished well in imitating Nizami’s romance poetry so the literary elements have weakly been represented throughout his poetry leading to a less developed plot compared to Nizami’s. The present research has been conducted using descriptive analysis.

Keywords

References

  1.  

    1. احمدی، بابک. (1385). ساختار و تأویل متن. تهران: مرکز.
    2. اخوّت، احمد. (1371). دستور زبان داستان. اصفهان: فردا.
    3. ایرانی، ناصر. (1380). هنر رمان. چاپ اول. [بی­جا]: آبانگاه.
    4. بامشکی، سمیرا. (1393). « مقایسة خسرو و شیرین نظامی و شیرین و خسرو هاتفی با رویکرد روایت­ شناسی ساختگرا». پژوهشنامة  ادب غنایی دانشگاه سیستان و بلوچستان. شمارة 23. صص: 88ـ67.
    5. بهشتی، الهه. (1375). عوامل داستان. تهران: برگ.
    6. بهنام، مینا و یاحقی، محمّد جعفر. (1392). «روایت­ شناسی داستان فرود سیاوش».کاوش نامه. سال چهاردهم. شمارۀ 26. صص: 34 ـ 9.
    7. حیاتی، زهرا. (1387). مه­رویی و مستوری. تهران: سورۀ مهر.
    8. داد، سیما. (1387). فرهنگ اصطلاحات ادبی. تهران: مروارید.
    9. رادفر، ابوالقاسم. (1371). کتاب­شناسی نظامی گنجوی. تهران: مؤسسه مطالعات و تحقیقات فرهنگی.
    10. رجبی، زهرا و آذر، سمیه. (1391). «بررسی و تحلیل طرح داستان یوسف در قرآن با تأکید بر نظریة پیرنگ لاری وای». فصلنامة پژوهش­ های ادبی. سال 9. شمارۀ 36 و 37. صص: 128ـ111.
    11. زود رنج، صدیقه. ( 1380). بررسی و تحلیل نقش و جایگاه نجیب الکیلانی در داستان­ نویسی معاصر. پایان نامه دوره کارشناسی ارشد دانشگاه تهران.
    12. سلیمانی، محسن. (1374). تأملی در باب داستان. جلد 2. تهران: امیرکبیر.
    13. صفا، ذبیح الله. (1363).  تاریخ ادبیات در ایران. تهران: فردوسی.
    14. فاطمی، سید حسین و دُرپَر، مریم. (1389). «بررسی ساز و کار شخصیت­ ها درخسرو و شیرین نظامی». مجلة جستارهای ادبی ادبیّات و علوم انسانی سابق. شمارة چهارم. صص: 77 ـ 53.  
    15. فورستر، ادوارد مورگان. (1375). جنبه ­های رمان. ترجمۀ ابراهیم یونسی. چاپ دوم. تهران: جیبی با همکاری امیرکبیر.
    16. کنی، دبلیو.پ. (1380). چگونه ادبیات داستانی را تحلیل کنیم. ترجمة مهرداد ترابی نژاد و محمّد حنیف. تهران: زیبا.
    17. محمّدی، محمّد هادی. (1378). روش شناسی نقد ادبیات کودک. تهران: سروش.
    18. مک­کی، رابرت. (1382). داستان (ساختار سبک و اصول فیلم­ نامه نویسی). ترجمۀ محمّد گذرآبادی. چاپ اوّل. تهران: هرمس.
    19. میرصادقی، جمال. (1376). عناصر داستان. تهران: سخن.
    20. ــــــــــــــــــــ . (1365). ادبیات داستانی. تهران: ماهور.
    21. نظامی، الیاس. (1389). خسرو و شیرین. تصحیح حسن وحید دستگردی. تهران: قطره.
    22. نفیسی، سعید. (1344).  تاریخ نظم و نثر در زبان فارسی تا پایان قرن دهم هجری. تهران: چاپخانة میهن.
    23. وحیدیان کامیار، تقی. (1371). «نظامی شاعری بزرگ امّا داستان پردازی ناموفق». رشد آموزش زبان فارسی. شمارۀ 31. صص: 27 ـ 22.  
    24. هاتفی، عبدالله. (1977). شیرین و خسرو. به اهتمام سعدالله اسدالله یف. [بی­جا]: انتشارات دانش شعبه ادبیات خاور.
    25. یونسی، ابراهیم. (1384). هنر داستان نویسی. تهران: نگاه.
Send comment about this article
CAPTCHA Image
Rhetoric and Grammar Studies
Volume 8, Issue 13
October 2018
Pages 63-91

Files

Share

How to cite

Statistics